調査結果概要3（生活環境評価）

現在のページ

ページ番号：892-072-409

更新日：2010年2月1日

1－4　生活環境評価

『日常生活の便』『交通の便』『みどり・自然』への満足度が高い。

問4．あなたは、練馬区の暮らしやすさについて、どの程度満足していますか。各項目ごとにあてはまるものの番号に○印を1つずつつけてください。

図1－4－1

　練馬区の暮らしやすさについて、14の生活環境項目を取り上げて満足度を聞いたところ、「満足」と「どちらかといえば満足」を合わせた『満足評価』は「買い物などの日常の生活の便」が63.6％で最も高くなっている。次いで「通勤・通学などの交通の便」（59.9％）、「みどり・自然」（56.8％）、「公園・広場など」（52.9％）の順になっている。
　一方、「不満」と「どちらかといえば不満」を合わせた『不満評価』は「娯楽の場」が35.0％で最も高く、次いで「まちなみの美しさ」（34.8％）、「家賃や家の広さなどの居住空間」（30.4％）の順になっている。（図1－4－1）
　図1－4－2は、図1－4－1の結果を指数化し、わかりやすくしたものである。「満足」に＋2点、「どちらかといえば満足」に＋1点、「どちらかといえば不満」に－1点、「不満」に－2点の点数を与え、回答者数を掛け合わせて平均値を求め、満足度指数とした。（下式）
　満足度－2.0～＋2.0の範囲にあり、＋（プラス）の値が大きいほど満足傾向にあり、－（マイナス）の値が大きいほど不満傾向にあることを示す。

満足度算出式

　この結果、最も満足度が高いのは「買い物など日常の生活の便」（0.65）で、次いで「通勤・通学などの交通の便」（0.55）、「みどり・自然」（0.53）の順になっている。一方、最も不満度が高いのは「娯楽の場」（－0.29）で、次いで「まちなみの美しさ」（－0.19）、「情報の豊富さ」「福祉のサービス水準」（ともに－0.09）の順になっている。（図1－4－2）

〈図1－4－2　生活環境の満足度〉

　生活環境の満足度を地区別にみると、「買物などの日常生活の便」はいずれの地区も満足度が高く、大きな差はみられないが、「通勤・通学などの交通の便」、「みどり・自然」、「公園・広場など」は地区による差が大きくなっている。総合評価をみると、いずれの地区も満足傾向になっているが、なかでも4地区（〒179）が4地区中で最も満足度が高くなっている。（図1－4－3）

〈図1－4－3　生活環境の満足度－地区別〉

1地区（〒176の地区）

1地区

　「通勤・通学などの交通の便」への満足度が最も高く、「買物など日常の生活の便」への満足度も高くなっている。一方、「みどり・自然」「公園・広場など」は満足傾向であるが、区平均と大きな差がみられる。「史跡や文化財」「文化・教育などの公共施設」「情報の豊富さ」「福祉のサービス水準」「まちなみの美しさ」「娯楽の場」の6項目で不満傾向になっている。
　区全体と比べると、14項目中10項目で区の平均水準以下の評価になっている

〈図1－4－4　1地区の生活環境満足度〉

2地区（〒177の地区）

2地区

　「みどり・自然」への満足度が最も高く、次いで「通勤・通学などの交通の便」「買物など日常生活の便」「公園・広場など」の順になっている。一方、「文化・教育などの公共施設」「情報の豊富さ」「福祉のサービス水準」「まちなみの美しさ」「娯楽の場」の5項目で不満傾向になっている。
　4地区の中では総合評価は2番目に高くなっているが、区の平均水準を上回っているのは4項目にとどまっている。

〈図1－4－5　2地区の生活環境満足度〉

3地区（〒178の地区）

3地区

　「買物など日常の生活の便」への満足度が最も高く、「みどり・自然」「公園・広場など」の順になっている。「通勤・通学などの交通の便」「文化・教育などの公共施設」「情報の豊富さ」「福祉のサービス水準」「まちなみの美しさ」「娯楽の場」の6項目が不満傾向になっている。
　区全体と比べると、「通勤・通学などの交通の便」への満足度がいちじるしく低く、4地区の中でも、不満傾向になっているのはこの地域のみである。

〈図1－4－6　3地区の生活環境満足度〉

4地区（〒179の地区）

4地区

　「買物など日常の生活の便」への満足度が最も高く、次いで「みどり・自然」「公園・広場など」「通勤・通学などの交通の便」の順になっている。一方、「情報の豊富さ」「福祉のサービス水準」「娯楽の場」の3項目で不満傾向になっている。
　区全体と比べると、14項目中12項目で区の平均水準を上回っており、総合評価でも最も満足度が高い地区となっている。

〈図1－4－7　4地区の生活環境満足度〉